中心化闪电网络将受到经济审查——比特币注定是一个结算网络

几个月前，我写了一篇名为 . 这篇文章引起了很多关注，既有正面的也有负面的。

现在，闪电网络的局限性这一现实似乎正在被接受，并且出现了新的言论来证明成为比特币结算层的提议是合理的。

例如，几天前在 Reddit 上弹出了一个帖子。 我们的对手 u/benjamindees 似乎承认闪电网络依赖于大型中央机构，但认为这并不比大型比特币节点差：

大型比特币节点 VS 大型闪电网络中央机构

让我暂时当柜台，所以他的论点将是这样的：“大型和昂贵的比特币节点与闪电网络支付中心一样糟糕。大矿工可以决定是否将你的交易包含在一个区块中，支付渠道可以决定是否路由您的支付交易。”

对此我说...

某处你弄错了。

事实上，大矿工（甚至大多数矿工联盟）无法审查您的交易，因为任何矿工都可以将您的交易包含在一个区块中。

然而，同样的理论并不适用于闪电网络的中央权威。 他们可以有效地审查你的交易，因为没有任何中央机构可以路由你的支付交易。 （如果您将一定数量的代币存入特定通道，则这些代币必须使用该通道进行路由。）

旁注：我们在这里不讨论 51% 矿工攻击的情况。

这只是为了说明（因为我知道有些人会断章取义），我将忽略矿工卡特尔通过重组攻击阻止其他矿工挖矿的情况。

我们可以安全地忽略这个极端情况，因为它会像我们所知的那样杀死比特币，或者启动用户激活的分叉。

换句话说：只要没有重组攻击，总会有矿工最终将你的交易打包，这是任何人都无法阻止的。

为什么你不能只使用一个不受审查的中央集线器？ （译者注：你无法避免被权力审查的中心化Hub）

继续反驳，你可能会说：

“一个闪电中枢去中心化跟比特币有关吗，坏了也无所谓，你就是拒绝用中枢，如果你已经在用中枢了，你可以把钱拿出来，用另一个中枢。”

但请记住，闪电网络并非无需许可。

问题不在于你需要找到一个不受审查的中心化枢纽，而是你可以将支付交易路由到其他没有渠道的用户。

示例：大银行 A、B 和 C 都决定成为闪电网络的中心机构。 他们都在追逐客户，互相开辟渠道。 这允许任何一家银行的客户向其他两家银行的客户发送交易。

您，一个热爱自由的人，决定通过匿名中央机构 T35G7 打开一个频道。 你猜怎么了。 大银行A、B、C不想用T35G7开通通道。 因此，您无法向这些银行的客户汇款，因为没有可用的路线。

我认为该系统完全成为审查机构或破产只是时间问题。 即使您认为这些结果极不可能发生，也应将其视为不可接受的情况。

绕过有害的 AML/KYC 法规

比特币是关于金融主权的。

您有隐私权。

只要您不伤害其他任何人去中心化跟比特币有关吗，您就应该可以随心所欲地花钱。

你不应该被当作罪犯对待。 您不必为银行、政府或其他机构提交个人信息来跟踪您的交易。

比特币本质上对经济审查具有抵抗力。 政府不能强制矿工收集你的 AML/KYC 信息，因为用户会选择保留它，并且总会有其他矿工将你的交易包含在区块中。

矿工是你的朋友

矿工通过使比特币成为可能的工作量证明算法来保护网络。

拥有抗审查网络的唯一方法是因为成千上万的人正在充分验证，Raspberry Pi 上的非挖矿节点毫无意义。

只有挖矿节点才能将您的交易打包成块！

然而，像闪电网络这样的网络非常容易受到经济审查。 这是我们拒绝结算层模型并希望我们的比特币成为点对点电子现金的最大原因之一。