为什么 Cosmos 会吸引以太坊生态 Layer 2 的顶尖玩家跳槽？

最近两个月发生了一件大事。 相信关注圈子的老朋友都知道：

那就是dydx“跳槽”。 V4版本会离开Starkware或者ETH生态，然后去Cosmos自己建链！

要知道dydx是目前链上衍生品的绝对“头牌”，也是Starkware上的王牌项目。 此举对 Starkware，包括整个以太坊 L2 生态来说，都是一次“小暴击”。

那么问题来了，dydx肯定不傻，他一定是看中了Cosmos的利益，才会愿意出手~

你看见什么了？

01性能VS安全

很多人对dydx跳槽的第一反应就是dydx的安全性会降低。

当然，这种说法并没有错。 毕竟在 Starkware 上，安全性基本等同于 ETH。 如果你去Cosmos自己建一条新链，那安全性肯定比不上ETH，尤其是刚起步的时候~

不过，俗话说得失必有得，安全上的局部妥协换​​来的是性能上的飞跃。

还记得 Axie 是如何起飞的吗？

核心在于浪人侧链。 侧链一经上线，TPS相比原来飙升，交易价格大幅下跌。 结果是用户数量呈指数增长。

诚然，安全很重要，但要想成为“杀手级应用”，可能首先更注重性能，或者更准确地说，是“用户体验”，包括系统性能、交易价格、体验丝滑度……

在性能方面，除了POW、POS等共识机制的优势外，Cosmos在性能方面也能跳出EVM架构的先天短板。 这是在 ETH 上再难也无法避免的“性能瓶颈”。 .

且不说价格，整个 Cosmos 生态的交易成本都比 ETH 便宜很多。 当然合并ETH之后，通过EIP4488和Danksharding可以大大降低L2的成本，但是这些东西最快明年才能看到。 是的，目前 L2 仍然比 Cosmos L1 贵。

至于流畅度，除了性能和价格，钱包的设计也是一个重要因素。 有了自己的链，就可以自定义钱包的功能。 你不必使用像 Metamask 这样的通用钱包，即使它是通用钱包。 Cosmos 的 Keplr 在业界也以“体验好”着称。

因此，无论从哪个角度来看，去Cosmos上搭建一个Appchain，在用户体验上都注定要比做一个L1上的任意Dapp要好很多。

02多链VS跨链

V神曾经说过，未来看好多链，但不看跨链。

你怎么理解的？

比如在ETH这边，Uniswap、AAVE等头部应用，每条链都要部署一次，以太坊一次，大Alt L1一次，Arbitrum L2一次，Op一次，Zk- sync 或 Starkware 肯定得再做一次……

在Cosmos这边，可以看到最大的Dex Osmosis只需要部署在一侧即可。 其他链上的资产可以通过IBC协议直接连接到Osmosis，甚至可以通过Interchain Account互相调用。

近几个月来，Wormhole、Ronin Bridge、Hamony Bridge、Nomad等一系列价值数亿美元的黑客事件，或多或少证明了V神对“跨链”的不看好眼光，这是不安全的！

当然，如果没有Alt L1，就看ETH的几个L2。 由于共享同一个结算层，L2-L2的安全性要比L2-Alt L1好很多，勉强算作半“多”链形式。

真正的多链仍然是Cosmos生态中全部使用IBC通信的同构链形式。

然而，IBC 也是一把双刃剑。 至少目前只支持 Cosmos SDK 做的同构链的互联。 连接ETH或者其他Alt L1就麻烦很多，这也是为什么很多人看好ETH+L2多链生态VS Cosmos多链生态的远景。

dydx 想要迁移到 Cosmos 的重要原因之一是看好 IBC 多链生态。

03 模块VS单体

使用 Cosmos 构建 L1 的另一个好处是灵活性大大增强。

这里的灵活性有两层意思：

一是 Cosmos SDK 本身的灵活性。 当你构建一条链时，你的共识引擎不会绑定Tindermint（可以在不同机器上安全一致地复制应用程序的软件），也不会强制绑定IBC协议（Inter-Blockchain Communication Protocol是一种通用的跨链信息传输协议）由 Cosmos 推出），换句话说，很多参数可以自己选择。

二是模块化的选择。 Celestia提出模块化区块链概念后，执行、数据有效性、结算三层结构已经深入人心。 现在最新的模块化分层方式将共识分离出来，做成4层结构。

在以太坊这边，如果不想做Dapp，最好的选择是选择搭建Rollup链，但是Rollup对团队的技术要求太高，所以到现在基本能看到几个Rollups ，不管是ZK还是OP，基本上顶级团队都在做，而且大部分都是通用合约平台Rollups，不是真正的Appchains（dydx和IMX除外）。

在Cosmos这边，除了可以使用SDK自己灵活搭建一个传统的L1和所有三层，也可以选择只做其中的一两个，比如把DA丢给Celestia，把结算丢给Cevmos，只自己做执行，或者自己做执行+结算，只把DA外包……总之，可以玩各种组合。

还有一个正在开发的项目 Dymention，它正在研究 Rollup Development Kit (RDK)。 到时候在 Cosmos 上启动 Rollup 链时，它可能比在 ETH 上简单得多，具有 Rollup as Service 的意义。

04 主权与神圣

从上面的题目以太坊生态币有哪些，我们还可以得出最后一个区别，就是同一个Rollup，在ETH这边叫做智能合约Rollup（未来某一天你可以选择升级到一个神圣的Rollup——Enshrined Rollup） ，而 Cosmos 是主主权 Rollup。 比如之前的L1 Celo（一个layer 1区块链）就打算放弃自己独立的L1身份，来Cosmos做一个sovereign Rollup。

区别在哪里？

两种 Rollup 都还处于讨论和构建阶段，属于 Rollup 频谱的两端。 这里我们简单的把现在的智能合约Rollup(OP,Arb,Zk-sync)理解为神圣Rollup的前身。 毕竟，他们都对以太坊有很强的依赖性。

Cosmos 中的 sovereign Rollup 有什么特点？

从技术上讲，共识层和安全性交给DA（数据可用性层），比如Celstia，自己去执行和结算。

抽象地讲，Sovereign Rollup 是指在不损失安全的情况下随时分叉的权利，即社区共识被视为 Layer 0——最底层。

可能你还在头晕，但是说白了，如果Rollup出了什么Arb或者OP之类的事情，或者社区出现了重大分歧以太坊生态币有哪些，那是不容易分叉的，因为他们的核心合约是部署在ETH L1上的，而如果要分叉，则需要经过复杂的治理、中心化团队的部署，甚至是ETH的EIP提案。

在主权 Rollup 方面，即使少数人想要分叉，他们也可以拥有未经许可的分叉权，因为完整的数据都在 DA 中。

至于你说这个权利是干嘛的？ 现在不好说，都是一步一个脚印，说不定哪天区块链发展到一定阶段，大家就会意识到这个“安全无许可分叉”的重要性吧？ 主权不一定能胜过神，但至少，他给你多了一个选择。

05 总结

综上所述，在 Cosmos 上建链相对于 ETH 或其他 L1 有四个优势：性能、多链、模块化和主权。

相信作为“未来的区块链杀手级应用”，这四点会非常吸引人。 至少，这四点加起来的权重，应该比安全点高吧？ 此外，还有 Cosmos Hub 的共享安全性，例如 Interchain Security 作为补偿。 我们有理由相信，在Cosmos生态中，迟早会诞生一个“杀手级”应用。

笔记：

L1，第 1 层

，这是底层区块链的另一个名称，是生态系统中的主要网络。 例如，币安智能链（BNB）、以太坊（ETH）、比特币（BTC）和Solana都属于Layer 1协议，而链下解决方案和Layer 2解决方案都建立在主链上。

L2 与 Layer 1 相对，是以太坊 Layer 2 网络等一系列链下可扩展性解决方案的总称。 Alt L1：比特币以外的币种Layer 1 Layer 1。Alt是比特币以外的山寨币的总称。 Cosmos SDK 是一个模块化框架，可简化安全区块链应用程序的构建。 IBC是区块链之间的通信协议，可以看作是区块链的TCP/IP。 它允许快速终结的区块链以去中心化的方式相互交换价值和数据。

TCP/IP协议

它是一系列网络协议的总和，定义了电子设备如何连接到互联网以及数据如何相互传输。 在TCP/IP协议中，网络可以分为四层，即应用层、传输层、网络层和链路层。

海量资讯，精准解读，尽在新浪财经APP