比特币：我们唯一想将货币与国家分开的东西

多年来围绕比特币的讨论将其归类为泡沫、郁金香狂热或某种庞氏骗局，但现在即使是非信徒也可能承认比特币将继续存在。他们可能没有意识到，在江湖骗子、赌徒和江湖骗子的伪装之下，是朝着对未来的宏伟愿景迈进的缓慢步伐。未来，金钱是繁荣社会的媒介，而不是国家的压迫武器。

随着比特币自身崩盘的可能性越来越小，比特币的敌人已经开始接受它的稳步发展对他们意味着什么。随着他们慢慢意识到即将发生的革命，政客和央行行长们开始大声疾呼，他们将比特币视为一种威胁。

这一次，比特币的反对者在这个问题上实际上是正确的。威胁正是比特币：对法定货币和无处不在的政府胁迫的恶性威胁。虽然媒体选择以恐惧、不确定和怀疑 (FUD) 的形式传播这一想法，但比特币支持者将其视为比特币存在的原因：一种将货币与状态分离的实用方法。

社会奇怪地接受了两个错误的事实：a）政府控制货币是很自然的； b) 通货膨胀是必要的。人们在谈论教会和国家时主张将权力机构分开比特币转移财产犯法吗，但在谈论金钱和国家时却没有采用相同的逻辑。货币对社会的影响不容小觑，因为它是人们交易价值和与经济互动的手段。将这个强大的机构移交给政府，这是另一个有着滥用权力历史的极其强大的机构，是理所当然的结论吗？

当政府获得对一种货币的完全控制权时，它就有能力在其执政党认为合适的情况下使该货币贬值。恶性通货膨胀的危险大家都知道，但人们对少数人随意扩大货币供应量的能力却漠不关心。他们不仅不受干扰，而且许多人甚至认为中央银行家应该确定他们用来储存辛勤工作的货币的价值是很自然的，并且需要对货币进行这种干预以防止经济崩溃。考虑到凯恩斯主义经济学在政治、中央银行和学术界的主导地位（我目前在大学攻读经济学专业时亲眼目睹了这一点），这一现实并不令人惊讶。

凯恩斯主义者的整个理论侧重于政府干预和刺激需求以刺激经济增长，因此他们自然厌恶严重限制这些目标的事物。健全的货币，如比特币和黄金，鼓励储蓄和规划未来，凯恩斯主义者自己也承认这是有害的。对他们来说，增加货币供应量是人们用尽储蓄来支持不必要的高时间偏好生产的必要动力。

通常被称为隐性税收，通货膨胀滋生了金融农奴制，因为公民被无声的购买力盗窃所征服。比特币最终为大众提供了选择退出这种片面安排的机会。有了不可变的货币政策和去中心化的共识结构，就不用担心游戏规则被任意改变，当权者无法再根据自己的目的来调整货币供应量。

货币最重要的品质之一是它在空间和时间上的可移植性。菲亚特有利于在全球范围内转移价值（尽管您确实遇到了 KYC 限制或转移大量资金时），但随着时间的推移转移价值很糟糕，因为它每年都会因通货膨胀而失去一些购买力。相反，黄金难以大量或远距离移动，但已被证明能够在数千年的时间里储存价值。

在比特币之前，许多人将黄金视为将资金与国家分离的解决方案。然而，这具有误导性，因为黄金严重依赖中心化机构。托管人必须保护任何有意义数量的黄金，并且必须信任实体以诚实的方式发行硬币或纸币。比特币不需要这种信任，因为每个人都可以安全地接收和保管资产。

黄金是一种耐用、稀有、有光泽的岩石，我们选择将其用作货币已有数千年的历史，因为与其他形式的货币相比，它的坚固性和卓越品质。同样，比特币之所以有价值，是因为它与黄金作为自由市场选择的货币商品具有相同的用途，但没有黄金物理特性所固有的缺陷。简而言之，比特币是黄金2.0，因为它很容易分割，具有可验证的供应上限，适合自我保管，抗扣押且完全无需许可。与黄金有关的比特币唯一有效的批评是黄金经受住了时间的考验，但比特币人愿意超越比特币的相对初期，并押注其不断增长的网络效应将使其能够做到这一点。

比特币非常强大，因为它是少数真正的无记名资产之一。事实上，你拥有的所有其他形式的财产都是你的，仅仅是因为一些中央权威机构这么认为。强大的产权是社会繁荣的必要条件。人们普遍认为，在稳定的民主政体中，这些权利将得到尊重和维护。然而，世界上大多数人的情况并非如此。在拥有权威机构或法治毫无意义的国家，私有财产是少数人的奢侈品，而解决方案可能在于比特币。一个人的银行账户可能被冻结，他们的财产被盗，他们的房子被收回，但只要他们记住他们的助记词，他们的比特币将永远存储在网络空间中，随时可以领取。

在美国，不动产这一概念可以用作保险单，甚至可以用作政治声明。比特币与当前在国家稳定的监督下运作的金融体系完全不同。将你的财富从他们控制的系统转移到他们权限之外的系统，严重限制了国家的胁迫能力。通过持有国家无权没收或冻结的资产，个人可以对那些希望阻碍其公民自由的人施加重大影响。

比特币作为价值存储的叙述已成功进入主流话语。许多比特币倡导者，尤其是迈克尔·塞勒，一直关注比特币的固定供应计划和抗扣押特性如何使其成为出色的价值储存手段。这是一个远没有他们所能说的那样具有威胁性的叙述。比特币作为地球未来货币的宣传立即引起了人们的关注，因此宣传比特币作为“数字黄金”这一更可口的概念是一个完美的特洛伊木马。

随着这种说法的继续，更多的资本和个人将涌向比特币，在他们不知道的通胀担忧中寻找价值存储，这开始了超比特币化的过程。很快，随着闪电网络的发展和采用的增加，比特币将成为一种可扩展的交换媒介。在这证明足够之后，比特币将窃取法定货币的最终可赎回质量：它作为一个方便的记账单位的地位。请记住，这个过程将需要数十年才能完成，因为将无领导货币引导到全球采用是一项非常大胆的任务。尽管如此，比特币人的时间偏好相当低，作为这个长期项目的耐心管理者没有问题。

尽管有一些善意或误解，但针对比特币的 FUD 绝不是为了拯救环境、防止勒索软件或阻止犯罪分子。在中央集权主义者的支持下，它现在是一艘限制个人自由并将人们巩固在提供权力的强制性遗留系统中的船只。如果你想在政府中看到真正的两党合作，那就开始搞乱货币体系吧。当伊丽莎白沃伦和唐纳德特朗普这样两个截然相反的人采取与比特币相同的立场时，货币主权显然不是左右的问题，而只是权力的问题。即使是怀有最高尚意图的政客，也会成为利用别人的钱来实现自己目标的诱惑的奴隶。比特币解决了这个问题。

现在，不要指望政府会在没有战争的情况下放弃他们​​的宝贵财产。如果历史和最近的监管审查有任何迹象，那么一旦大量法币外流迫在眉睫，比特币禁令是不可避免的。与美国在大萧条后将黄金定为犯罪不同，试图成功禁止比特币是一项几乎没有希望的任务。

虽然除了关闭整个全球互联网之外，各国无法限制网络本身，但他们所能做的就是在斜坡内外销毁法定货币。这样做肯定会降低比特币的价格，但只有在每个国家都表现出统一战线的情况下，它才会成功。俄罗斯、中国、朝鲜和美国联手禁止一切使用比特币的想法简直荒谬。

如果没有完全统一的禁令比特币转移财产犯法吗，比特币人只会通过转移到建立比特币避风港的国家（或美国各州）来利用司法套利。各国将被激励创建这些避风港，以吸引比特币的财富和投资进入当地经济。具有讽刺意味的是，打破比特币与传统金融体系的联系可能只会迫使比特币人永远远离法定货币。

旨在使国家摆脱对其珍贵财产的控制并恢复市场选择的健全货币的复仇主义革命早就应该进行了。答案不在于推动政治车轮以恢复金本位制，虽然这可能符合他们的最大利益，但选民要么认为它已经过时，要么根本不在乎。更不用说两党的政客们是多么不愿意放弃对印钞机的控制，因为它可以轻松地为他们的议程提供资金。相反，正如 37 年前当货币被非国有化时 FA Hayek 有先见之明的预测，“我们所能做的就是通过一些狡猾的绕道引入他们无法阻止的东西。”

将货币与国家分开的运动必须始终保持完全自愿。没有人必须被迫参与其中，这就是为什么萨尔瓦多新的比特币法的某些方面令人担忧。如果法律最终将比特币视为货币并消除资本收益，那么这可以被视为自由的胜利。但它并不止于此。相反，第 7 条要求商家接受比特币。商家现在可以选择通过 1. 5 亿美元的政府基金立即将比特币兑换成美元，但该基金由不应被迫承受比特币波动冲击的萨尔瓦多纳税人提供资金。

第 7 条是否会得到严格执行还有待观察，但仅将其纳入是一个问题。一旦我们屈服于我们试图取代以增加采用率的实体的水平，我们就会失去任何可能的道德优势。毫无疑问，一个采用比特币来帮助结束对美元依赖的国家是向前迈出的一大步。然而，这意味着更多的目光将集中在比特币上，如果事情出了点差错，FUDsters 将屏息等待。因此，如果我们希望保持比特币的精神，比特币人必须对自己保持警惕，对那些希望攻击比特币的人保持警惕。

在合适的时候，没有什么比一个想法更强大的了。比特币可以为数十亿人提供财产、希望和自主权。金钱纯粹是一种社会建构，这意味着我们每个人都可以对我们看重什么以及我们选择交易什么有自己的看法。不要误以为金钱一定是我们的霸主给我们的自上而下的现象。

比特币持有者习惯于被迫捍卫自己的立场，所以下次没有比特币持有者或预投币者的朋友问您有关比特币的问题时，请向他们提问。问：在这场划时代的货币革命中，当替代方案如此清晰地摆在我们面前时，你为什么选择了盗窃、胁迫和审查这一边？

如果每个人都立即接受一种无人控制的全数字货币的提议，那将不再是一场革命。正是因为比特币是多么激进和雄心勃勃，我们必须将这个项目作为一个社会来承担。如果我们不愿意进行我们这个时代可能看不到的巨大努力，这对我们意味着什么？当我们为未来建设时，我们的社会处于最佳状态。现在我们有了一个工具，可以一起构建一个更自由的工具。

特别声明：以上内容（包括图片或视频）为自媒体平台“网易”用户上传发布，本平台仅提供信息存储服务。