比特币开发者的抱怨：比特币实验接近尾声

我从事比特币开发已有五年多了。 我写的软件已经被很多用户和开发者使用，我这些年的演讲也直接启发了一些创业公司的诞生。 我曾在 Sky TV 和 BBC News 上公开谈论过比特币，并且受到了经济学人的称赞，从“比特币专家”到杰出的开发者等等。 我已经向从 SEC、银行家到我在咖啡店遇到的普通人的每个人解释了比特币的故事。

从一开始，我就反复强调一个观点：比特币是一个实验，和所有的实验一样，它有失败的可能。 所以，如果你输不起，就不要参与。 无论是在采访中、在会议上的演讲中，还是在我的日常电子邮件中，我都会强调这一点。 Gavin Andresen 和 Jeff Garzik，他们以我和其他开发人员而闻名，他们也做了同样的事情。

但除了知道比特币完全有可能失败之外，我已经在渴望另一个不可避免的结论——

比特币失败了。

比特币的基本面被打破，无论短期内价格如何变化，其长期趋势都是向下的。 我将不再参与比特币开发，并且已经卖掉了我所有的存货。

为什么说比特币失败了？ 比特币的失败源于整个社区的失败。 这种货币本来应该是全新的、去中心化的、不需要“系统重要性机构”的、不需要“大到输不起”的，但现在却演变成更糟糕的情况：系统已经完全被少数人控制。 控制。 更糟糕的是，比特币网络正处于技术崩溃的边缘。 比特币的机制本应防止灾难性的后果，但它自己却失败了。 结果不言而喻，我们很快就不得不面对这样一个事实，即比特币并不比现有的金融体系运作得更好。

想想看。 如果您以前从未听说过比特币，您会采用这样的支付网络吗：

现有资金不能提取；

它的费用是高度不可预测的，不仅昂贵，而且增长迅速；

买家可以在离开商店后点击一个按钮撤销付款（如果你还不知道这个功能，那是因为比特币不久前改变了规则允许它）；

大量积压的请求和极其脆弱的付款；

受中国控制；

创立公司并发展和维护公司的成员面临明争暗斗；

...

让我大胆猜测一下：可能没有人会选择支持它。 但这正是比特币现在的样子。

块死锁

如果你还没有关注过比特币资讯，我先给大家简单介绍一下比特币网络在2016年1月的运行情况。

区块链已经满了。 你可能会疑惑，本质上它只是一系列文件，怎么会“满”呢？ 答案是每个块都有一个人为设置的最大容量为 1 兆字节。 它是很久以前作为临时系统建立的，但还没有被逐步淘汰。 结果是网络的容量几乎达到了天花板。

下表说明了块大小的变化：

7 月的峰值水平是由于拒绝服务攻击，当时有人用交易淹没网络造成破坏，美其名曰“负载测试”。 当时的水平约为700KB交易量（即每秒完成的交易量不到3倍），这可能已经是比特币在实际运行中所能达到的最大值。

请注意：正如您可能在其他地方读到的那样，上限应为每秒 7 个事务。 那是在早已过时的 2011 年，比特币交易从那时起就复杂得多，因此实际数字应该低得多。

真正的上限应该是 700KB 而不是理论上的 1000KB，因为有时矿工挖出的区块太小，甚至是空的，即使同时有很多待处理的交易——这似乎经常是问题造成的中国审查制度“防火长城”的干预。 我稍后会详细说明这一点。

再深入一点，您会发现自 2015 年夏末以来，比特币的交易活动有所增加。这也是意料之中的，我在去年 3 月写过关于比特币季度增长模式的文章。

这是每周平均块大小变化图：

从上图可以看出，平均容量已经接近天花板。 因此，比特币网络经常无法处理交易负载也就不足为奇了； 几乎所有的区块都满了，尽管队列中还有很多交易在等待。 从下图的容量数据可以看出（750KB的区块来自还没有升级软件的矿工）：

当网络容量耗尽时，比特币就真的遭殃了。 这就是为什么许多在线攻击只不过是简单地用大量流量淹没目标计算机。 不出所料，交易系统在圣诞节前开始变得不可靠，高峰时段交易积压成为家常便饭。

比特币公司 ProHashing 的一篇文章写道：

一些客户今天早些时候与我们联系，询问为什么他们的比特币支付没有被执行……

问题是我们可以正式宣布，我们不能再依赖比特币网络来知道我们的交易何时执行，甚至是否执行，因为拥塞非常严重，即使是很小的访问高峰也会导致网络状况恶化。 戏剧性的变化。 谁能接受每次等60分钟或14小时？

荒谬的是，人们还在 Reddit 上发帖说没有任何危机。 他们昨天还批评我的文章，说我夸大了事态的严重性。 这些人每天都在使用比特币网络吗？

就在圣诞节和元旦之间比特币要完蛋了吗，ProHashing 度过了另一场危机，这次是由于延迟进入交易。

比特币本应自动提高费用以摆脱一些客户，但它处理了这种情况。 虽然这背后的机制几乎不起作用，但它仍然有效：使用比特币网络的成本正在飙升。 曾经，比特币的明显优势是低手续费甚至零手续费，但现在，你付给矿工的钱普遍高于信用卡手续费。

为什么区块还没有扩展？ 因为区块链被中国矿工控制，其中两个控制了一半以上的算力。 在最近的一次会议上，坐在一个角落的一小撮人控制着 95% 以上的哈希算力。 矿工们自己不允许区块链扩张。

为什么旷工会阻碍区块链扩张？ 有几个原因。 其一，比特币核心钱包 (Bitcoin Core) 的开发人员拒绝采用软件升级所需的更改。 第二，缺席者拒绝转用其他产品。 他们觉得这是“不忠”，害怕这样做会造成分裂，引起投资者的恐慌。 因此，他们选择忽视问题，希望不吃药就能好起来。

最后一个原因是中国的互联网被政府的长城防火墙分割开来，使得跨境移动数据几乎不可能，而且速度通常比手机慢。 想象一下，整个国家都通过廉价的酒店 wifi 连接到世界其他地方，所以我不需要深入探讨。 目前比特币要完蛋了吗，中国矿工几乎无法维持与全球网络的连接并提取每个区块的 25 BTC 奖励（11,000 美元）。 然而，如果比特币网络变得更加流行，他们担心参与会变得越来越困难，他们可能会失去收入来源。 这为他们试图阻止比特币的推广创造了不合理的动机。

最近，许多比特币用户和观察人士猜测，这些问题可能会自行平息，区块链最终必须扩大容量。 毕竟，一直致力于让区块链成为金融未来的比特币社区，为什么会慢慢自杀，把区块链扼杀在萌芽状态呢？ 然而，这正是正在发生的事情。

这场内战导致美国最大和最知名的比特币初创公司 Coinbase 被从比特币官方网站上删除，并被社区论坛禁止，因为它站在了“错误”的一边。 当比特币社区的某些部分开始恶意攻击为该货币带来大量用户的先行者时，事情就失控了，这是可以理解的。

每个人都很困惑

你不是唯一一个仍在黑暗中的人。 2015 年，最令人不安的事情之一是投资者和用户的信息流中断。

在仅仅大约八个月的时间里，比特币已经从透明和公开退化为一个受到疯狂审查并遭受无数“同类相食”攻击的社区。 这种转变是迄今为止最让我震惊的，我不再为我与比特币社区的关系感到自豪。

一开始，比特币并不打算成为一种投资，宣传中也明确说明了这一点：这是一种实验性货币，不要入手超过你的承受能力。 这很复杂，但我从不担心，因为投资者需要的所有信息都是公开的，并且有大量的自写书籍、自组织记忆、视频、网站等可以帮助人们理解这一切。

但一切都变了。

大多数拥有比特币的人都从主流媒体了解这一切。 只要任何一个故事成为主流，比特币的价格就会暴涨，然后媒体就会跟进报道，泡沫就会诞生。

比特币的故事不断出现在报纸和杂志上，过程很简单：它从一个社区论坛开始，然后被一个更专业的社区或科技新闻网站转载，之后大众媒体记者看到这些文章在这些网站上并进一步写下它们。 自己的版本。 我看到很多这样的事情一遍又一遍地发生，我也经常与记者讨论。

2015 年 8 月，很明显，由于严重的管理不善，维护整个 P2P 网络的比特币核心项目无法推出新版本以增加区块大小限制。 这背后的原因很复杂，将在下面讨论，但很明显，比特币社区需要引入新用户。 因此，一些年长的开发人员（包括我）聚在一起开发了扩展代码，称为 BIP 101。此后我们推出了该软件的修改版本，称为 Bitcoin XT。 XT 上的矿工可以投票支持扩展，一旦 75% 的区块投票赞成规则更改以允许更大的区块。

在某种程度上，Bitcoin XT 的推出激起了一小群人。 其中一位是 bitcoin.org 和一个热门论坛的管理员，他一直提倡在他主持的论坛上言论自由，允许人们讨论犯罪活动。 但当 XT 上线时，他做出了一个令人惊讶的决定。 他宣称 XT 不代表“开发者的共识”，因此不是真正的比特币。 他说，投票只会招来仇恨，因为：

“比特币的一大优点是它缺乏民主。”

因此，他决定全力以赴，用尽一切手段彻底封杀XT。 从审查一些主要的比特币通信渠道开始，任何提及“比特币 XT”的帖子都从他控制的论坛中删除，官方网站 bitcoin.org 不能提及 XT 或链接到任何 XT 相关网站。 当然，他也会立即让任何试图将用户引导至其他未经审查的论坛的人保持沉默。 就这样，一大批用户被踢出论坛，无法发表意见。

可以想象，这引起了愤怒。 只需阅读此 Reddit 页面上的评论，您就会发现。

最终，一些用户找到了进入带有悲伤内容的未经审查的新论坛的途径。 几个月来的每一天，我都看到人们将愤怒付诸言语，痛斥审查员并发誓要打败他们。

但无法获得有关 XT 的消息，或审查制度本身，已经产生了一系列问题。

投资者第一次无法清楚地看到此刻发生了什么。 任何不同意见都被系统地压制。 Bitcoin Core 项目的技术批评观点被压制，误导性的废话被传播。 显然，许多人只是在某个炒作周期期间购买了比特币，并没有意识到该系统即将触及人为天花板。

这让我很担心。 多年来，政府通过了大量有关证券和投资的法律法规。 比特币不是证券，所以我认为它不受这些法律的约束，但本质是一样的：让投资者充分了解情况。 如果获得错误信息的投资者赔钱，政府将迅速追上。

为什么比特币核心总是有限的？

这主要是经理的问题。

中本聪离开时，将现在被称为“Bitcoin Core”的项目交给了早些时候为该项目做出贡献的 Gavin Andresen。 加文是一个可靠的人。 作为一个经验丰富的领导者，他有着领导者应有的大局观，在技术上也有着可靠的判断力。 之所以有信心离开工作了近8年的谷歌，加入Bitcoin Core，他对技术扎实的看法，也是他全职工作的部分原因。 但是，Gavin 的领导造成了一个小问题：Nakamoto 实际上从来没有问过 Gavin 是否要接手这个项目，而 Gavin 也不想接手。 因此，加文上任后烧的第一把火就是下放权力，让其他四位开发人员也来管理代码。 其他开发者也一点点的赶上货架，就是为了保证即使Gavin出事，项目也能继续下去。 他们基本上都在各地工作，只在必要时才出来。

其中一位经理人格雷戈里·麦克斯韦 (Gregory Maxwell) 有一些不同寻常的想法：他曾声称，他已经从数学上证明了比特币不存在。 更大的问题是他不相信中本聪最初的设想。

当中本聪第一次宣布“比特币核心”时，有人问他区块链如何有足够的容量来完成大量的支付。 当然，如果下载数据量激增怎么办？ 这是比特币诞生之初的普遍批评，中本聪完全预料到它会受到质疑。 然后他回答说：

“带宽限制可能没有你想象的那么大……如果你要用网络（和VISA一样大），那是很多年以后，到那时，（相当于）在网络上发送两部高清电影互联网带宽可能不是什么大问题。”

中本聪的回答并不难理解：看看现有的支付网络可以处理哪些任务，再看看比特币完成这些任务需要多长时间，然后指出比特币不可能一夜之间取得这么大的进步。 未来的网络和计算机将比今天更先进。 事实上，粗略的估计结果也证明了这一点。 正如他告诉我的那样，即使不仅关注带宽，而且关注带宽以外的其他因素，“也从未真正达到规模的上限。”

不过，麦克斯韦不同意中本聪的上述观点。 Maxwell 在 2014 年 12 月的采访报告中写道：

比特币在发展壮大，去中心化的问题也会长期存在。 麦克斯韦认为：“至于在线交易，容量和去中心化之间存在折衷。”

他指出，问题在于，随着比特币交易量的增加，大公司可能成为比特币节点的唯一运营商，因为运行节点本身会承担成本。

这种观点是比特币在劫难逃，因为更多的用户意味着更少的去中心化，所以比特币在劫难逃。 它忽略了一个现实，即比特币虽然是炙手可热的新事物，但实际使用很少，用户增长缓慢，相关技术也在逐步完善。 这就是加文和我花了很多时间才发现的。 然而，这种观点的支持者得出了一个明显疯狂的结论：如果去中心化是比特币造福世界的贡献，而比特币的增长威胁到去中心化，那么就不应该允许它增长。 .

因此，麦克斯韦得出结论，比特币应该成为一个定义有些模糊的结算层，依赖于一个尚未创建的、不基于区块链技术的系统。

走入死胡同

如果你经营一家公司，遇到不认同公司宗旨的员工，解决办法很简单：解雇这样的员工。

但 Bitcoin Core 只是一个开源项目，而不是一家公司。 在挑选了几个开发人员来管理代码后，Gavin 下定决心不想担任项目负责人，项目也没有更换负责人的程序。 选择代码经理时不进行面试或筛选，以确保被选中的人真正认同项目所追求的目标。

后来比特币越来越流行，流量开始逼近1mb的上限。 管理开发人员有时想知道是否有必要扩大最大块大小。 但它很快成为一场激烈的辩论，让一些开发人员深受伤害。 反对者抛出了一系列指责区块扩张的理由，比如这样做风险太大，或者违反去中心化等等。 像社会上的许多其他小圈子一样，人们喜欢避免冲突。 就这样，扩容问题被搁置，一拖再拖，久久没有解决。

麦克斯韦此后成立了一家公司来雇用更多的开发人员。 这进一步使事情复杂化。 果然，一大批新开发者开始转变态度，站在老板一边。

配合升级软件需要时间。 于是，Gavin在2015年5月决定，即使距离升级还有8个月的时间，他也要一次性解决项目的所有问题。 他开始写文章，试图为那些反对扩展的人做工作。

但情况很明显，Bitcoin Core 的开发者陷入僵局，彼此让步无望。 Maxwell 和他雇用的开发人员都拒绝考虑任何扩展建议。 他们甚至不愿谈论这个问题，而是坚持认为没有“共识”可以原地踏步。 由于害怕卷入纠纷，负责发布更新软件的开发人员认为，涉及任何一方可能“获胜”的争议性问题并不困难，因此选择置身事外。

因此，虽然交易平台、用户、钱包开发商、矿工都期待区块扩容，但实际上也有部分业务基于对未来扩容的预测已经在进行中，而五家管理开发商中的三家拒绝在扩容方面做出让步。

就像走进了死胡同，没有出路。 .

产能扩张问题陷入僵局，解决问题的时间所剩无几。

比特币 XT 用户受到 DDoS 攻击

虽然Bitcoin XT诞生的消息被封杀了，但这并不妨碍这个程序的火爆。 上线几天就吸引了全网约15%的节点投入运行。 至少有一个矿池开始允许矿工参与BIP101扩容计划。 投票活动。

也是在那个时候，Bitcoin XT 的用户开始遭受分布式拒绝服务攻击 (DDoS)。 这些攻击规模如此之大，以至于它们可以关闭整个地区的用户。 一名受害用户报告说：

“我遭到了 DDoS 攻击，这是一次大规模的 DDoS 攻击，我在这里（村里）的整个入侵防御系统 (ISP) 都瘫痪了。 去年夏天，因为这种网络犯罪，五个镇的居民全部被捕。 网络中断了几个小时。 这无疑打击了我运营节点的热情。”

一些用户报告说，整个数据中心无法连接到互联网，直到其中的一个 XT 节点停止运行。 大约三分之一的节点受到攻击和断开连接就是这种情况。

更糟糕的是，之前提供BIP101投票的矿池也遭到攻击，被迫关闭。 发动攻击的黑客发出了一个非常明确的信息：凡是支持扩容区块的人，哪怕只是让其他人投票支持此类提案，都将成为攻击目标。

攻击者还没有放松。 新一代比特币钱包Coinbase几个月前才宣布终于对Bitcoin Core失去耐心，将运行Bitcoin XT。 随后，Coinbase 也被迫断网一段时间。

无益的会议

尽管存在 DDoS 攻击和审查制度，Bitcoin XT 继续获得发展势头，对 Bitcoin Core 构成生存威胁。 Bitcoin Core 的一些管理开发人员决定举办名为“Bitcoin Scaling”的会议，分别在去年 8 月和 12 月举行。 据说这次会议的目的是就应该解决的问题达成“共识”。 谁不希望专家达成共识？

我很快就明白，那些甚至拒绝讨论缩放比例的人不会仅仅通过参加一次会议就改变主意。 而且，马上就要进入比特币用户增长和寒冬的旺季，距离网络升级只剩下几个月的时间了。 浪费宝贵的几个月等待会议只会让整个网络处于危险之中。 此外，在第一次会议期间，与会者实际上无法讨论具体的提案。 这种现实无助于解决问题。

所以我根本没去开会。

不幸的是，Bitcoin Core 的这种延迟策略非常有效。 整个比特币社区彻底四分五裂。 在与矿工和初创公司交谈时，我看到拒绝运行 Bitcoin XT 的最常见原因之一是：“我们正在等待 Bitcoin Core 在 12 月进行扩展”。 他们都害怕媒体报道揭示社区分裂，这可能导致比特币贬值并影响他们的收入。

今天，上次会议没有提出任何建设性的建议就结束了，扩容问题也无果而终。 一些公司，比如Coinbase、比特币中国，刚从梦中惊醒，发现自己被骗了。 可惜为时已晚。 虽然比特币社区仍在等待扩展解决方案，但比特币 XT 已经走上了稳定的增长轨道，每天新增 250,000 笔交易。

错误命名的蓝图

Bitcoin Core 的五位管理者中，Jeff Gochak 和 Gavin Andresen 支持区块扩容。 两人很早就抱着这种态度，在社会上颇有威望。 两人最近共同发表了一篇题为“比特币因结算而令人兴奋”的文章。

总的来说，Jeff 和 Gavin 的风格比我柔和。 我是那种说实话的人，也许就像加文所说的那样“太诚实”了。 不过，以上两人联手撰写的文章，明显不同于他们一贯的作风，文章中的狠辣语气也不同于以往。 看得出来，这一次他们是认真的：

拟议的发展蓝图目前正在比特币社区进行讨论。 它有很多优点，确实是一个可以容纳更多交易的计划，但它没有明确告诉比特币用户，存在一些应该认识到的关键缺陷和局限性。

其中之一是：Bitcoin Core 的区块大小没有改变，在这个问题上不会有任何妥协。

如果我们生活的开源环境是优化和透明的，我们应该可以拿出一套比特币改进提案（BIPs）……但是BIPs还没有出来。

比特币扩容会议的既定目标之一是将混乱的比特币核心区块大小辩论转变为有序的决策过程。 但会议并没有达到这个目的。 事后看来，比特币的扩容让区块容量的决策停滞不前，交易手续费上涨和区块空间有限的压力还在与日俱增。

正如 Gavin 和 Jeff 在文章中所说的那样，“口齿不清”已成为一种越来越普遍的毛病。 比如两篇文章中提到的方案。 这是在比特币扩容大会上公布的蓝图，但并未提出任何提高效率的措施。 它只是为了通过玩计数来实现不可靠的块扩展。 好像可以扩大60%，其实不然。 并计为每个事务中字节的一部分。 这个提案要求对比特币相关的软件进行几乎彻底的改动，并没有简单地增加容量限制，而是选择了一种特别复杂的方法。 即使在最乐观的情况下，每个人都无缝协作，也可能需要几个月的时间才能实现蓝图愿景。

充而不扩

使用费用来避免支付拥塞会产生一个问题：支付完成后，支付队列前面的费用可能与支付前发生变化。 Bitcoin Core 对这个问题的解决方案似乎很聪明：允许用户在发送付款后进行可变支付，并且金额在出现在区块链之前无法更改。 该方法的初衷是让用户调整支付费用。 事实上，这种变更权也允许用户擅自变更支付金额，收回部分应付款，改变应支付的资金流向。

如果支付拥挤，比特币在实际网购中是没有用的，因为用户必须等待买家的交易出现在区块链中，本该需要几分钟才能完成的交易可能需要几个小时。

Bitcoin Core 认为上述方法是可行的，因为：如果用户在出块前不等待，不会遭受很大损失，支付欺诈只是理论上的风险，这意味着比特币没有被正确使用。 预测风险肯定会成为现实也于事无补。

也就是说，Bitcoin Core 不认可风险管理，因此它认为这次协议变更不会产生任何成本。

该协议变更将在下一代比特币核心（0.12）发布时公布，并在矿工升级时自动激活。 比特币社区普遍谴责这种方式，但反对扩容的Bitcoin Core管理开发人员不在乎别人的看法，选择一意孤行。 这种前景无疑会导致人们意识到比特币确实出了问题，而且没有比这更糟糕的了。 有多少人在无法用比特币实际完成购买的情况下，仍然相信一个比特币价值数百美元？

不破不立

比特币已经处于危险之中，危机四伏。 之前的危机都与比特币生态系统催生的服务和公司有关，比如比特币交易平台 Mt Gox 的倒闭。 但这一次不同寻常：它是核心系统的危机，与区块链本身有关。

从根本上说，这场危机反映了现代世界观中根深蒂固的意识形态分歧：有人认为世界应该由“专家共识”治理，有人认为普通人应该选择自己认同的政策。

即使组建新的团队来取代Bitcoin Core，也无法解决监管网络的中国大陆比特币矿力集中的问题。 既然生死大权掌握在不到十个人手中，比特币还有什么未来？ 而比特币社区一直担心的是区块链被某个政府接管，这真是一个极大的讽刺。

幸运的是，前景还不暗淡。 虽然过去几周出现了一些坏消息，但比特币社区的更多成员正在选择我为他们指出的方法。 曾几何时，创建比特币核心的替代品被视为背叛行为。 如今，又有两家机构——Bitcoin Classic和Bitcoin Unlimited——走上了破旧立新的道路。 到目前为止，他们遇到了与 Bitcoin XT 相同的麻烦，但也许新一代的先驱者可以找到正确的药物来推动比特币向前发展。

比特币空间充满了热情的思想。 在过去的五年里，我有幸结识了许多这样的精英。 他们的创新精神和从不同角度看金钱、经济和政治的能力，非常吸引我这个行业“老人”。 纵然人间有酒席，但我无怨无悔为Bitcoin Core项目倾尽心血。 今天早上醒来，很多人在未经审查的论坛上发来祝福，希望我留下来。 不过我已经在忙别的事情了，恐怕要让大家失望了。 对于那些祝福我、关心我的朋友，请允许我在这里说一句：祝你们好运，请永远坚强地面对，真心希望你们一切都好。

温馨的提示：

1、本网站内容及图片仅供个人学习研究，用于公益目的。 如有侵权，请第一时间联系我们处理。

2、本网站发布的所有信息仅供参考，不作为交易和服务的依据，不构成任何投资建议。