主页 > 官网imtoken安卓版 > 【辩论】比特币一旦分叉BU,会变成山寨币吗? 加文·安德烈森对话李启伟

【辩论】比特币一旦分叉BU,会变成山寨币吗? 加文·安德烈森对话李启伟

官网imtoken安卓版 2023-01-27 08:17:46

区块链

比特币

以太坊

看法

报告

昨日,莱特币创始人、数字货币公司Coinbase工程总监查理李发布的13条关于Bitcoin Unlimited(BU)的推文,在比特币社区引发热议。 李奇伟认为,即使比特币分叉后,BU链也会被用户抛弃,最终BU币会成为山寨币。 明确支持 Bitcoin Unlimited 的 Gavin Andresen 回复道:矿工不是傻子。

保存比特币的u盘坏了_比特币怎样变成U_比特币分叉影响比特币总量

查理李说:

比特币怎样变成U_比特币分叉影响比特币总量_保存比特币的u盘坏了

1. 很多人问我如果比特币出现分叉,GDAX会怎么选择。 哪个才是真正的比特币? 这是一个百万美元的问题!

2. Coinbase/GDAX还没有给出答案,因为我们不知道答案。 但如果确实发生了这样的事情,我会给出以下建议。

3. Bitcoin Unlimited (BU) 是比特币的兼容硬分叉升级。 这意味着,BU 链将接受 1Mb 区块链的所有区块。

4. 当前的比特币核心(BC)链将不接受其链中任何大于 1Mb 的块。

5.对于GDAX或者任何交易所来说,支持BU链是极其危险的,它不稳定,因为随时可能被抹杀。

6. 这意味着在任何时候,BC 链总是比 BU 链长(在 PoW 模式下);

比特币怎样变成U_比特币分叉影响比特币总量_保存比特币的u盘坏了

7. 所有存在的BU 交易将在BC 链中被丢弃。 GDAX交易所会搞定一切!

8.如果市场让BC链变得更有价值比特币怎样变成U,那么算力就会转移到这条链上,让它变得更长比特币怎样变成U,这样的事情怎么可能发生。

9. 所以我绝对不会推荐GDAX支持BU码。

10、这个问题唯一的解决办法就是发生分叉后,BU团队发布代码锁定一个区块。

11、这是因为发生分叉后,需要这个区块锁定功能。 只有这样,GDAX才有可能在分叉后的某个时候开始支持BU。

12、这意味着分叉发生时,在GDAX交易所交易的BTC必须来自BC链。 BU 链是一种山寨币,它只是分叉了 BC 链。

比特币分叉影响比特币总量_保存比特币的u盘坏了_比特币怎样变成U

13.但是如果GDAX真的支持BU链,那么它也会把BitcoinUnlimited列为另一个符号,比如BTU。

比特币怎样变成U_保存比特币的u盘坏了_比特币分叉影响比特币总量

随后,Gavin Andresen 也加入了这个话题的讨论。

比特币怎样变成U_比特币分叉影响比特币总量_保存比特币的u盘坏了

Gavin:为什么分叉后矿工会从BU链切换回BC链? 这没有意义,除非矿工是白痴。

李查理:当分叉落定,用户会让BC链有更多的价值。 届时,BC链的利润会更高,也会吸引更多的矿工。

比特币怎样变成U_比特币分叉影响比特币总量_保存比特币的u盘坏了

Gavin:也许我漏掉了什么,你能写一些看似合理的场景,在这些场景中,由少数计算能力支持的 1MB 链突然获得更多价值吗?

Charlie Lee:用户价值:BU本来就获得了额外的算力。 分叉后,开发商和商家决定坚守BC链,这样BC链的价值就会上升。

Charlie Lee:正如我所说,假设事情会按照我们认为的方式发生是一种直接的方式。 我们已经在 ETC 上犯了一个错误。

Gavin:矿工不是傻子,如果用户/交易所/等拒绝,他们不会生产大于 1MB 的区块。

BC社区和BU社区之间的激烈辩论

Charlie Lee 和 Gavin 之间的争论也引发了更多的讨论,核心支持者 WhalePanda 写了一篇博文,标题为“Bitcoin Unlimited(BTU 币)将如何被清算”。

比特币怎样变成U_保存比特币的u盘坏了_比特币分叉影响比特币总量

他在里面写道:

“让我们考虑一下:你是一个大矿工,你可以影响硬币的哈希率和难度。 做什么最赚钱?

一开始,您将投入大部分矿机来开采 BTU 币。 BTC第一次难度调整后,你会安排一些矿机去挖BTC,但不要太多,然后逐渐增加你对BTC的投入(难度较低,所以你实际上可以获得比以往更多的币)。

你会一直这样做,直到某个时候,你会发现自己将所有矿工从 BTU 转移到 BTC,然后 BTC 链将赶上 BTU 链,最终消灭 BTU 链……”

r/btc 用户 mallocdotc 评论:Charlie Lee 假设区块链会分裂,假设工作量证明较低的链将是 BU。

很好,这表明他们很害怕。 他们还试图继续让每个人都认为 core 仍然在控制之中,但他们意识到区块大小的辩论是在紧急达成共识的时候结束的。 如果他们提出自己的 EC 代码并尝试推动 SWSF(用户激活的软分叉),请不要感到惊讶。

真正的战斗在于隔离见证和节点控制。 他们仍将推动 SWSF(用户激活的软分叉),但我们不能允许实施这种危险的隔离见证代码。 事实证明,Flextrans 更具弹性、效率和安全性。

BU 开发人员 Andrew Stone 回复: 有趣的是,解决方案已经存在。 这是一个名为 invalidateblock 的隐藏远程过程调用协议 (RPC),在 BU 启动时就已经存在于“Satoshi”客户端中。 基本上,如果长区块链开始被短区块链追上,任何想坚持使用具有少数计算能力的较短区块链的人都可以“使区块无效” 1MB 链。

你认为哪一方更有意义?